Publicado na edição impressa da EXAME e no Blog Fatos
Melhor assim
Por J.R. Guzzo
A vida de presidente de país subdesenvolvido tem mais
espinhos do que rosas, como é bem sabido, e um desses espinhos é o Fórum
Econômico Mundial de Davos. Um chefe de governo da Alemanha ou da Austrália,
por exemplo, vai lá quando os seus assessores julgam conveniente que ele vá,
cumpre em 24 horas, ou menos, o programa definido por eles e volta para casa.
Não lhe passa pela cabeça apresentar alguma demonstração concreta da possível
utilidade pública de sua viagem aos Alpes da Suíça, e menos ainda ser julgado
pelos “resultados” que obteve. Já o chefe de governo de um país tipo Brasil,
digamos, tem de “performar”, como gostam de dizer os executivos de hoje em dia.
Começa a ser cobrado antes de desembarcar em Davos, e não tem mais sossego até
esquecerem do assunto uns dias depois de sua volta à Brasília. Quantos bilhões
de dólares em investimentos ele conseguiu atrair para a economia brasileira?
“Interagiu” direito com os líderes mundiais que estavam ao seu redor? Foi
elogiado pelos sábios das ciências econômicas, políticas e sociais presentes?
Já é muito difícil, em condições normais de temperatura e pressão, atender às
expectativas da banca examinadora. Se o presidente da República se chama Jair
Bolsonaro, então, como é o caso no presente momento da nossa história, aí você
já pode esquecer: vai voltar de Davos com um zero no boletim, seja lá o que
tenha feito ou deixado de fazer durante sua participação no evento.
Bolsonaro, por tudo o que se disse dessa sua estreia no
cenário internacional, não conseguiu acertar uma. Levou para Davos uma comitiva
pequena demais, o que, segundo a crítica, mostrou o seu pouco caso com a
grandiosidade da conferência. Ficou num hotel excessivamente barato, o que
seria um desprestígio para a majestade do Estado brasileiro. Foi almoçar num bandejão
do centro da cidade, por 19 francos suíços; foi condenado pela prática de
“demagogia barata”. Pior ainda: causou, potencialmente, prejuízos econômicos de
valor inestimável para o Brasil, já que deveria ter aproveitado a hora do
almoço para levar “grandes investidores”, etc., a algum restaurante de primeira
classe e, assim, fechar negócios vitais para o interesse público nacional. Que
investidores? Que negócios? Não foram fornecidas informações a respeito. Seu
discurso, de oito minutos, foi acusado de ser “muito curto”, sem que os
inquisidores especificassem qual seria a duração correta, em sua avaliação, da
fala presidencial. Quinze minutos? Vinte? Meia hora?
O conselho de sentença se manifestou particularmente chocado
com o que considerou a “superficialidade” das palavras de Bolsonaro. Não
esclareceu, em nenhum momento, qual o nível de profundidade que o discurso
deveria ter atingido, nem fez qualquer comparação com os discursos dos quatro
outros presidentes brasileiros que foram a Davos ─ Fernando Henrique, Lula,
Dilma Rousseff e Michel Temer. O que teria qualquer um deles dito de útil,
inteligente ou inovador para escapar da reprovação por “superficialidade”? De
Fernando Henrique ninguém se lembra mais nada. Lula falou que os “países ricos”
deveriam se comportar melhor com os países pobres, ou alguma coisa com esse
grau de originalidade. Dilma, na prática, entrou muda e saiu calada ─ o que com
certeza foi uma grande sorte para todos, levando-se em conta as coisas
prodigiosas que costuma dizer a cada vez que abre a boca para falar em público.
Temer revelou que era importante “fazer a reforma da previdência” ─ o que,
francamente, não impressionou ninguém pela profundidade. Em suma: nada que se
possa aproveitar nestes últimos 25 anos. Mas como Bolsonaro é Bolsonaro, sua
participação foi julgada “um fiasco histórico”.
Tomando em consideração isso tudo, a melhor coisa que
Bolsonaro fez em Davos foi não ter comparecido à entrevista coletiva à imprensa
que estava no programa ─ e na qual só iria receber perguntas com o teor de
qualidade mental que se percebe acima. Com uma cirurgia altamente complicada
para dali a três dias no Hospital Albert Einstein (tanto que acabaria tendo 7
horas de duração), preferiu repousar um pouco. O público não perdeu absolutamente
nada com a sua decisão. O presidente poupou seu tempo e saúde. Melhor assim.
Texto e imagem reproduzidos do Facebook/J. R. Guzzo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário